Σάββατο, 31 Οκτωβρίου 2009

ΣΕ ΛΑΘΟΣ ΔΡΟΜΟ

Σε λάθος δρόμο η Νέα Δημοκρατία ;


"Γράψαμε ήδη για το σήριαλ με τα διαδικαστικά της Νέας Δημοκρατίας. Επί να σχεδόν μήνα τα στελέχη της ερίζουν για τον τρόπο με τον όποιο θα έκλεγετε ό νέος Πρόεδρος του Κόμματος, αφού τροποποιηθεί το Καταστατικό. Βέβαια στην Ελλάδα βρισκόμαστε, η οποία κατέχει το παγκόσμιο ρεκόρ αλλαγών του εκλογικού νόμου για την ανάδειξη βουλευτών. Γιατί λοιπόν να μην ακολουθούν και τα κόμματα;
Οι υποψήφιοι πρόεδροι
Πέραν των διαδικαστικών, Πού μάλλον οριστικοποιούνται κατά την σημερινή συνεδρίαση τής Κεντρικής Επιτροπής τής Νέας Δημοκρατίας, υπάρχει και Θέμα ουσίας. Ή Νέα Δημοκρατία βρίσκεται σε λάθος Ιδεολογικό δρόμο. Όλοι οι υποψήφιοι, παρά το γεγονός ότι θεωρητικώς απορρίπτουν τον κρατισμό, την ίδια στιγμή αποκηρύσσουν τον λεγόμενο νεοφιλελευθερισμό Κάποιοι επιμένουν στα περί «ριζοσπαστικού» φιλελευθερισμού, ενώ άλλοι μιλούν για «κοινωνικό» φιλελευθερισμό


Εν τούτοις, εδώ τα πράγματα είναι ξεκάθαρα: Η Νέα Δημοκρατία ήλθε στην εξουσία και κυβέρνησε επί 5,5 χρόνια. Και τελικά παρέδωσε στο ΠΑΣΟΚ την οικονομία σε χειρότερη κατάσταση από ο,τι την παρέλαβε. Έχει άραγε αναλογιστεί Κανείς γιατί συνέβη αυτό; Έφταιγε μόνον η παγκόσμια οικονομική κρίσις μήπως ευθύνεται και η πολιτική την οποία ακολούθησε κατά τα 5,5 αυτά χρόνια ή Κυβέρνησης Καραμανλή; Η δε πολιτική αυτή τι ήταν; Ήταν νεοφιλελεύθερη; . Ή ήταν αυτό πού διακηρύσσουν σήμερα οι υποψήφιοι διάδοχοι του κ. Καραμανλή;
Η αλήθεια είναι πώς ό «ριζοσπαστικός» ή «κοινωνικός» φιλελευθερισμός απέτυχε στην πράξη. Το μέγα λάθος- της Νέας Δημοκρατίας κατά τα 5,5 αυτά χρόνια, το οποίο μάλιστα έχει κατ επανάληψη ομολογηθεί δια στόματος του κ. Καραμανλή, είναι ότι δεν προχώρησε ταχύτερα σε βαθιές μεταρρυθμίσεις Ποιες λοιπόν μεταρρυθμίσεις δεν έγιναν; Απελευθερώσεις αγορών και κλειστών επαγγελμάτων, ευελιξία στην αγορά εργασίας, λιγότερο κράτος και περισσότερες Ιδιωτικοποιήσεις Δηλαδή μέτρα προς την κατεύθυνση του οικονομικού φιλελευθερισμού
Ό λόγος για τον όποιο δεν τόλμησε ή Κυβέρνησης Καραμανλή να προχώρηση προς αυτήν την κατεύθυνση ήταν οι αντιστάσεις τού λαϊκισμού. Τού λαϊκισμού των κομμάτων τής αντιπολιτεύσεως, των συνδικαλιστών, των μέσων ενημερώσεως, άλλα και πολλών βουλευτών τής Νέας Δημοκρατίας πού ήταν και παραμένουν δέσμιοι τού λαϊκισμού. Επινοήθηκε λοιπόν η ήπια προσαρμογή, η οποία αποτέλεσε το άλλοθι για να μη ληφθούν τα μέτρα εκείνα Πού θα προκαλούσαν πολιτικό κόστος στην Κυβέρνηση.
Επί 5,5 χρόνια η Νέα Δημοκρατία κατ ουσία διέσυρε την έννοια τού φιλελευθερισμού. Κατόρθωσε το ακατόρθωτο. Να κατηγορείται από τούς αντιπάλους της για δήθεν φιλελεύθερη οικονομική πολιτική, άλλα στην πραγματικότητα να μην την εφαρμόζει, πλην κάποιων ψηγμάτων. Έτσι, ένα μεγάλο τμήμα τής κοινής γνώμης θεωρεί ότι για την σημερινή κατάσταση τής ελληνικής οικονομίας ευθύνεται η«φιλελεύθερη» πολιτική τής Νέας Δημοκρατίας. ‘Ενώ η αλήθεια είναι πώς η πολιτική τής Κυβερνήσεως Καραμανλή απέτυχε ακριβώς επειδή δεν ήταν φιλελεύθερη.

Λανθάνων κρατισμός
Αποκορύφωμα τής αποτυχίας τής οικονομικής πολιτικής τής Νέας Δημοκρατίας είναι τα δημόσια οικονομικά. Το έλλειμμα έφθασε στο 12,5% τού ΑΕΠ και το χρέος προσεγγίζει πλέον το 115% τού ΑΕΠ. Άραγε είναι αυτά αποτέλεσμα φιλελεύθερης οικονομικής πολιτικής μήπως είναι προϊόντα τού λανθάνοντος κρατισμού, πού διέπει την Νέα Δημοκρατία και καλύπτεται υπό τον μανδύα τού «ριζοσπαστικού» ή «κοινωνικού» φιλελευθερισμού; Αυτά κανένας δεν τολμάει να τα πει ούτε στις κεντρικές επιτροπές, ούτε στα συνέδρια, ούτε δημοσίως. Προδήλως διότι όλοι είναι δέσμιοι του λαϊκισμού.
Υπ αυτήν την έννοια βρίσκετε σε λάθος δρόμο ή Νέα Δημοκρατία. Όλοι αναζητούν τα αίτια τής εκλογικής ήττας τής 4ης ‘Οκτωβρίου. ‘Εν τούτοις τα αίτια είναι δεδομένα. Η Νέα Δημοκρατία καταψηφίστηκε διότι απέτυχε να λύση τα προβλήματα τής οικονομίας. "
Είναι δύσκολο να διαφωνήσεις με τα όσα εκθέτει στο δημοσίευμα της η εφημερίδα ΕΣΤΙΑ(που αναδημοσιεύουμε)
Αν σε αυτή τη βασική αίτια προστεθούν η απώλεια του ηθικού πλεονεκτήματος που είχε ως παράταξη η ΝΔ- με τα κατορθώματα στελεχών της- σε σχέση με το ΠΑΣΟΚ του 2004 καθώς επίσης η υποτίμηση του αντιπάλου,τότε δεν χρειάζεται ιδιαίτερη αναζήτηση των αιτίων της εκλογικής συντριβής.

Το ερωτημα όμως που εξακολουθεί και παραμένει είναι πως αυτός ο γηρασμένος πολιτικός σχηματισμός θα μετασχηματισθεί σε ένα σύγχρονο ευρωπαϊκό κεντροδεξιό κόμμα. Το μόνο που είναι σήμερα βέβαιο είναι πως η εκλογή του νέου αρχηγού από μόνη της δεν αρκεί ,ο δρόμος είναι αρκετά μακρύς και επίπονος.











Σάββατο, 24 Οκτωβρίου 2009

ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ ΙΙ

ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ ΙΙ

Σε κεντρικό επίπεδο γίνονται συζητήσεις για την διοικητική αναδιάρθρωση της χώρας ,εκείνο όμως που είναι γνωστό ΜΕΧΡΙ ΣΉΜΕΡΑ είναι πρόταση του παρελθόντος του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης για την χωροταξική κατανομή των νέων Δήμων που έχει υιοθετηθεί από την ΚΕΔΚΕ ως βάση συζητήσεως.
Τι τελικά θα ισχύσει; Θα παραμείνει ο σημερινός διαχωρισμός των Νομών η θα έχουμε και εκεί παρεμβάσεις ;
θα αναμένουμε να ξεκαθαρίσει τις προθέσεις της η νέα κυβέρνηση .
Μέσα από την πρόταση της κυβέρνησης θα πρέπει να δοθούν ρεαλιστικές και εφικτές προτάσεις για την ΤΑ που θα την καταστούν αποτελεσματική και χρήσιμη για τον πολιτη .
Και ο χώρος της Τ.Α σήμερα χαρακτηρίζεται από κακοδιοίκηση και διαφθορά, μέσα από την όποια χωροταξική-διοικητική αναδιάρθρωση πρέπει να προκύψει το ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟ κτύπημα σε αυτή τη μάστιγα που δυναστεύει τον πολίτη και ταλανίζει τη χώρα.
Αν μέσα από την νέα αναδιάταξη δεν προκύψει η ενίσχυση των μηχανισμών και των συστημάτων ελέγχου και αυτοελέγχου τόσο στην κεντρική διοικηση όσο και στην τοπική αυτοδιοίκηση, με ουσιαστικότερο και αποτελεσματικότερο έλεγχο από τις Περιφέρειες στους ΟΤΑ και την εισαγωγή του ελέγχου στις δημοτικές επιχειρήσεις, τότε το αποτέλεσμα θα είναι μηδενικό.
Οι Δήμοι στο πλαίσιο της Ελληνικής Πολιτείας έχουν δεδομένη συνταγματική αποστολή. Τη διοίκηση των τοπικών υποθέσεων σε καθεστώς διοικητικής αυτοτέλειας και άμεσης δημοκρατικής νομιμοποίησης, δηλαδή απολαμβάνουν κατ ουσία πολιτική αυτοτέλεια για να διοικούν τις τοπικές υποθέσεις προς όφελος της τοπικής κοινωνίας που αντιπροσωπεύουν.
Η διοικητική ανασυγκρότηση για να είναι συνυφασμένη με το συνταγματικό πλαίσιο πρέπει να στοχεύει στην ενίσχυση της διοικητικής αυτοτέλειας, βασικό διακύβευμα της οποίας είναι η διοικητική αποτελεσματικότητα .
Πως θα επιτευχτεί διοικητική αποτελεσματικότητα για τις τοπικές υποθέσεις αν δεν επιτευχτεί ένα ολοκληρωμένο δίκτυο υποδομών-επικοινωνιών ; με τι πόρους;
Η νέα διοικητική δομή πρέπει να θεμελιωθεί στην αξιολόγηση της προηγηθείσας το 1997 εφαρμογής του Προγράμματος «Ιωάννης Καποδίστριας». Δηλαδή πρέπει να λάβει υπόψη τα αποτελέσματα εκείνης της μεταρρύθμισης, κυρίως σε δύο κατευθύνσεις: Γιατί δεν επαρκούν οι υφιστάμενες διοικητικές μονάδες για να επιτύχουν τους στόχους της μεταρρύθμισης εκείνης, που ήταν η Ισχυρή Πρωτοβάθμια Τοπική Αυτοδιοίκηση και ποιες ατέλειες ή αστοχίες είχε εκείνη η μεταρρύθμιση έτσι ώστε να μην επαναληφθούν.
Οι νέοι, διευρυμένοι Δήμοι πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο σχεδιασμού ως προς το διοικητικό και πολιτικό τους σύστημα, έτσι ώστε η διεύρυνση της διοικητικής μονάδας και του κύκλου της πολιτικής αντιπροσώπευσης να μην μειώνει την προσβασιμότητα του πολίτη στις διαδικασίες λήψης των αποφάσεων. Απαιτείται αλλαγή του κώδικα των Δήμων ,και αλλαγή στην διαδικασία αντιπροσωπευτικότητας των αιρετών επί το αναλογικότερο
Η νέα διοικητική διαίρεση πρέπει να λάβει υπόψη την ιστορική και πραγματική γεωγραφική ενότητα που ανταποκρίνεται στους στόχους της νέας μεταρρύθμισης .
Μέχρι να οριστικοποιηθούν οι προτάσεις της κυβέρνησης ας δούμε την πρόταση του Ι.Τ.Α για την Αιτωλ/νια : Η πρόταση έχει δυο σενάρια ,έαν με 8 δήμους και ένα με 7 δήμους
ως 8 δήμο το πρώτο σενάριο παρουσιαζει τους δήμους Αποδοτιας,Πυλήνης και Πλατάνου ,τον ορεινό όγκο της επαρχιας Ναυπακτίας.
ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ Πρόταση 2
1 ΔΗΜΟΥ ΑΜΦΙΛΟΧΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ΙΝΑΧΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕΝΙΔΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΦΥΤΕΙΩΝ

2 ΔΗΜΟΥ ΑΝΑΚΤΟΡΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΕΚΡΟΠΙΑΣ

3 ΔΗΜΟΥ ΑΛΥΖΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ΑΣΤΑΚΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕΔΕΩΝΟΣ

4 ΔΗΜΟΥ ΑΝΤΙΡΡΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΠΟΔΟΤΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ
ΔΗΜΟΥ ΠΛΑΤΑΝΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΥΛΛΗΝΗΣ ΔΗΜΟΥ ΧΑΛΚΕΙΑΣ

5 ΔΗΜΟΥ ΑΓΡΙΝΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΣΤΙΕΩΝ ΔΗΜΟΥ ΝΕΑΠΟΛΗΣ ΔΗΜΟΥ ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΑΡΑΒΟΛΑΣ ΔΗΜΟΥ ΠΑΡΑΚΑΜΠΥΛΙΩΝ
ΔΗΜΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ

6 ΔΗΜΟΥ ΑΓΓΕΛΟΚΑΣΤΡΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΙΤΩΛΙΚΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΡΑΚΥΝΘΟΥ
ΔΗΜΟΥ ΙΕΡΑΣ Π ΜΕΣΟΛΟΓ ΔΗΜΟΥ ΟΙΝΙΑΔΩΝ

7 ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΚΡΥΝΕΙΑΣ


















Σάββατο, 10 Οκτωβρίου 2009

ΝΑΥΜΑΧΙΑ ΤΗΣ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ ,τι λέει ο Γ.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ


Η ΝΑΥΜΑΧΙΑ ΤΗΣ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ


(Αναφορά με αφορμή την 438η επέτειο και τους εορτασμούς στη πόλη της Ναυπάκτου.)

Η Ναυμαχία της Ναυπάκτου είναι μια από τις σημαντικότερες ναυμαχίες στη παγκόσμια ιστορία και η αμέσως μετά της Ναυμαχίας της Σαλαμίνας ιστορικότερη ναυμαχία. Αποτελεί δε ακόμη και ιστορικό σταθμό στη ναυτική τακτική καθώς και στη ναυπηγική.

έγινε στις 7 Οκτωβρίου του 1571 μεταξύ των ενωμένων στόλων της Ισπανίας, της Βενετίας, της Γένουας, της Νεάπολης και Σικελίας και του Πάπα αφενός και του ενιαίου στόλου της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας αφετέρου κοντά στις νήσους νότιες Εχινάδες παρά το Ακρωτήριο Σκρόφα. Η δε ονομασία της προήλθε όχι από τη πόλη της Ναυπάκτου αλλά από την ονομασία (θέση) του Κόλπου που έγινε η ναυμαχία, επειδή τότε ολόκληρος ο Κόλπος λεγόταν από τους Ενετούς "Κόλπος της Ναυπάκτου".

Στη Ναυμαχία αυτή έλαβε μέρος ως υπαξιωματικός της γαλέρας Μαρκέσα (Marquesa), ο μετέπειτα διάσημος Ισπανός συγγραφέας Μιγκέλ ντε Θερβάντες

Ο Θερβάντες πάντα ένοιωθε υπερήφανος για τη συμμετοχή του στη Ναυμαχία, πίστευε ότι «είχε λάβει μέρος σε ένα γεγονός που θα διεμόρφωνε την πορεία της ευρωπαϊκής Ιστορίας», (που όπως αποδείχθηκε ιστορικά δεν είχε άδικο), ενώ συπλήρωνε σε κείμενό του γι΄ αυτήν: "την ημέρα εκείνη διαλύθηκε σε ολόκληρο το κόσμο η μέχρι τότε υφιστάμενη πεποίθηση, ότι οι Τούρκοι ήταν στη θάλασσα αήττητοι".(C. Qualia, Cervantes, Soldier and Umanist, 1)

Η Ναυμαχία της Ναυπάκτου υπήρξε το τέλος των κωπήλατων πολεμικών πλοίων και η ανατολή των ιστιοφόρων στους κατά θάλασσα αγώνες. Μια ιστορική διαδρομή 2.500 ετών και πλέον, του κουπιού, που είχε ξεκινήσει από την Αργοναυτική εκστρατεία έφθασε στο τέλος της για να δώσει τη σειρά του στο πανί ως κύριο μέσο πρόωσης, που βεβαίως είχε ξεκινήσει εξ ανάγκης στα εμπορικά πλοία, λόγω των μεγάλων αποστάσεων που έπρεπε να καλύψουν, αλλά που δεν είχε όμως δοκιμασθεί για περιορισμένες κατ΄ έκταση ναυμαχίες. Σ΄ αυτή την τότε σύγχρονη εξέλιξη, η ναυτική τέχνη και η ναυπηγική προσαρμοζόμενες άρχισαν να παρουσιάζουν τεράστια ιστιοφόρα για να καταλήξουν στα λεγόμενα Δίκροτα και Τρίκροτα που θα καλύψουν ανάγκες των επόμενων πέντε αιώνων προκειμένου και αυτά να υποκλιθούν στη νεότερη γενιά του ατμού και του σιδήρου



ΠΩΣ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΗ ΝΑΥΜΑΧΙΑ ΤΗΣ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ ΤΟΥ 1571

Στην µε αριθµό 3675/12-1-98 ερώτηση δόθηκε µε το υπ’ αριθµ. 15/10-2-98
έγγραφο από τον Αναπληρωτή Υπουργό Εξωτερικών η ακόλουθη απάντηση:

"Απαντώντας στην υπ’ αριθµ. 3675 από 12.1.98 ερώτηση των Βουλευτών κυρίων
Παν. Κουρουµπλή, Παν. Φωτιάδη και Θεόδ. Γεωργιάδη, σας γνωρίζουμε:

Η ναυμαχία της Ναυπάκτου παρουσιάζει μεγάλο ιστορικό και πολιτικό ενδιαφέρον.


Στο πλαίσιο αυτό και η σχετική ερώτηση των αξιότιμων κυρίων συναδέλφων µπορεί

να δώσει σε όλους µας τροφή πνευματικής περισυλλογής.

Σχετικά όµως µε την πρότασή τους για καθιέρωση της επετείου της ναυµαχίας ως Ευρωπαϊκής γιορτής από την Ευρωπαϊκή ’Ένωση, θα ήθελα να παρατηρήσω τα εξής:

Η Ευρωπαϊκή ’Ένωση, από της ιδρύσεώς της, σαν ευρωπαϊκές τότε Κοινότητες, είχε -
και συνεχίζει να έχει- έναν σαφώς ειρηνικό και µη συγκρουσιακό προσανατολισµό.
Ας µη λησµονούµε άλλωστε, ότι οι αρχικοί έξι εταίροι κράτη-µέλη ήσαν αντίπαλοι,
µόλις µια δεκαετία πριν, στο δεύτερο παγκόσµιο πόλεµο.

Η ναυµαχία της Ναυπάκτου ειδικότερα, θα µπορούσε εύκολα να ενταχθεί στη
φιλοσοφία του αµερικανού καθηγητή Samuel Ηuntington, του οποίου ένα πρόσφατο βιβλίο "Η σύγκρουση των πολιτισµών" είχε αποτελέσει αντικείµενο επικριτικών σχολίων από πολλούς ’Έλληνες διανοουµένους, στο µέτρο που προσδιόριζε γεωγραφικά και πολιτιστικά σύνορα, όχι µόνο ανάµεσα σε διάφορες θρησκείες, αλλά ακόµη και µεταξύ διαφόρων χριστιανικών δογµάτων (ορθοδοξίας - λοιπών δυτικών δογµάτων).

Τέλος, ανεξάρτητα από το ιστορικό παρελθόν, όσον αφορά τις σχέσεις Ευρωπαϊκής
Ένωσης - Τουρκίας, η Ελληνική Κυβέρνηση έχει ταχθεί ανεπιφύλακτα υπέρ του
ευρωπαϊκού προσανατολισµού της Τουρκίας, µε όλες τις βαθιές αλλαγές που
προϋποθέτει ένας τέτοιος προσανατολισµός για την γείτονα χώρα.

Ο Αναπληρωτής Υπουργός

Γιώργος Α. Παπανδρέου



Σήμερα κατά την 438η επέτειο της Ναυμαχίας της Ναυπάκτου ο Γ. Παπανδρέου είναι ο νεοεκλεγμένος Πρωθυπουργός της Ελλάδος και ο Π. Κουρουμπλής επανεκλεγείς Βουλευτής Αιτωλ/νιας του ΠΑΣΟΚ.

ΣΕ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΟΥΤΟΠΙΑΣ



ΣΕ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΟΥΤΟΠΙΑΣ


ΕΠΙΔΑΥΡΟΣ ΑΥΓΟΥΣΤΟΣ 09

ΟΡΝΙΘΕΣ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΟΦΑΝΗ

ΣΕ ΣΚΗΝΟΘΕΣΙΑ ΣΩΤΗΡΗ ΧΑΤΖΑΚΗ

στους πρωταγωνιστικούς ρόλους ο Γ. ΑΡΜΕΝΗΣ και Β. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ

ένα έργο ΕΠΙΚΑΙΡΟ ΟΣΟ ΠΟΤΕ

μια καταπληκτική παράσταση , ΜΟΝΑΔΙΚΗ ,που καθήλωσε τις χιλιάδες των θεατών

ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΞΑΝΑΠΑΙΧΤΕΙ..




Posted by Picasa

Παρασκευή, 9 Οκτωβρίου 2009

Πέμπτη, 8 Οκτωβρίου 2009

ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

ΠΩΣ ΨΗΦΙΣΕ ΤΟ ΑΝΤΙΡΡΙΟ
Τα αποτελέσματα κομμάτων και υποψηφίων και ανα εκλογικό τμήμα

ΔΗΜΟΣ ΑΝΤΙΡΡΙΟΥ
ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΙ 2.961 ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ 2.340 ΑΠΟΧΗ 621 20,97% ΑΚΥΡΑ 30 43 1,84%
ΛΕΥΚΑ 13 ΕΓΚΥΡΑ 2.297

1 Ν.Δ. 729 31,74%

2 ΠΑ.ΣΟ.Κ. 1.206 52,50%

3 Κ.Κ.Ε. 136 5,92%

4 ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ. 88 3,83%

5 ΛΑ.Ο.Σ. 65 2,83%

ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 3 0,13%
ΛΑΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ - ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ 4 0,17%
ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ 1 0,04%
ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΒΕΡΓΗΣ - ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ 6 0,26%
ΚΟΜΜΟΥΝ. ΚΟΜ ΕΛ. ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΟ-ΛΕΝΙΝΙΣΤΙΚΟ 3 0,13%
ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α. 8 0,35%
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ 12 0,52%
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ 36 1,57%



ΔΗΜΟΣ ΑΝΤΙΡΡΙΟΥ

Εγγεγραμμένοι: 2.961
Τελικά αποτελέσματα υποψηφίων, συγκεντρωτικά σε 6 Εκλογικά Τμήματα.

Συνδυασμός : Ν.Δ.
1 ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 298
2 ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΑΣΗΜΑΚΗΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 269
3 ΛΙΒΑΝΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ -ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΣΠΗΛΙΟΣ) ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 233
4 ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 178
5 ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ 140
6 ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 130
7 ΧΑΤΖΗ ΣΠΥΡΙΔΟΥΛΑ (ΛΙΝΑ) ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 112
8 ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 52
9 ΦΡΑΙΜΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 36
10 ΚΟΤΡΟΛΟΥ-ΜΑΝΤΖΙΟΥ ΕΛΕΝΗ (ΕΛΕΝΑ) ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 27
11 ΚΟΛΩΝΙΑ ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 27


Συνδυασμός : ΠΑ.ΣΟ.Κ.
1 ΜΩΡΑΙΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΘΑΝΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 506
2 ΔΗΜΑΔΑΜΑ ΖΑΦΕΙΡΟΥΛΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ 486
3 ΜΑΚΡΥΠΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 447
4 ΓΙΑΝΝΑΚΑ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 406
5 ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ 359
6 ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΞΕΝΟΦΩΝΤΑ 311
7 ΚΑΤΕΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ 248
8 ΜΠΑΣΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ 205
9 ΨΑΡΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ 59
10 ΣΙΟΥΝΑ - ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΑΓΗΣΙΛΑΟΥ 39
11 ΤΟΡΟΥΝΙΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΣΑΚΗΣ) ΤΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ 28


Συνδυασμός : Κ.Κ.Ε.

1 ΜΑΚΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ 65
2 ΛΥΓΕΡΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 58
3 ΜΩΡΑΙΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ 30
4 ΤΡΙΑΝΤΗ ΠΗΝΕΛΟΠΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ 11
5 ΝΤΟΥΝΤΟΥΜΗ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 11
6 ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΦΩΤΙΟΥ 11
7 ΑΡΑΒΑΝΗΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 8
8 ΣΟΛΤΑΤΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ 5
9 ΝΙΚΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ 3
10 ΔΗΜΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ 3
11 ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ 1

Συνδυασμός : ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ.



1 ΔΟΥΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ 41
2 ΣΑΛΟΥΡΟΥ ΑΣΠΑΣΙΑ συζ. ΑΝΤΩΝΙΟΥ 9
3 ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ ΟΛΓΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ 7
4 ΓΚΑΣΟΥΚΑ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ 7
5 ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ 6
6 ΖΑΡΕΝΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 6
7 ΚΟΛΟΒΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ 5
8 ΜΑΥΡΟΜΜΑΤΗΣ ΑΝΕΣΤΗΣ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ 4
9 ΦΑΡΜΑΚΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 3
10 ΔΡΟΓΓΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 3
11 ΜΠΕΝΑΤΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΟΣΙΟΥ 1

Συνδυασμός : ΛΑ.Ο.Σ.

1 ΚΑΚΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 21
2 ΚΑΛΑΒΡΥΖΙΩΤΟΥ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 19
3 ΓΚΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΦΩΤΙΟΥ 10
4 ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 7
5 ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ 6
6 ΤΣΑΜΠΙΕΡΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ 5
7 ΚΟΥΦΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 4
8 ΘΑΝΑΣΟΥΛΑΣ ΛΑΜΠΡΟΣ ΤΟΥ ΦΩΤΙΟΥ 4
9 ΓΚΟΥΒΑΤΣΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ 4
10 ΓΚΙΟΛΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ 4
11 ΦΙΛΙΠΠΟΠΟΥΛΟΥ ΟΥΡΑΝΙΑ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 3




ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΝΑ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
ΕΤ 0163 (Α ΜΙΚΤΟ ΑΝΤΙΡΡΙΟΥ)

ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΙ 660 ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ 541 ΑΠΟΧΗ 119 18,03%
ΑΚΥΡΑ 8 11 2,03% ΛΕΥΚΑ 3 ΕΓΚΥΡΑ 530

1 Ν.Δ. 162 30,57%

2 ΠΑ.ΣΟ.Κ. 302 56,98%

3 Κ.Κ.Ε. 18 3,40%

4 ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ. 20 3,77%

5 ΛΑ.Ο.Σ. 18 3,40%

ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 1 0,19%
ΛΑΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ - ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ 2
ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΒΕΡΓΗΣ - ΕΛΛ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ 1
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ 1 0,19%
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ 5
υποψήφιοι
Συνδυασμός : Ν.Δ.
1 ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΑΣΗΜΑΚΗΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 57
2 ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 51
3 ΛΙΒΑΝΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ -ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΣΠΗΛΙΟΣ) ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 47
4 ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 39
5 ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 38
6 ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ 30
7 ΧΑΤΖΗ ΣΠΥΡΙΔΟΥΛΑ (ΛΙΝΑ) ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 28
8 ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 21
9 ΚΟΛΩΝΙΑ ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 10
10 ΦΡΑΙΜΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 8
11 ΚΟΤΡΟΛΟΥ-ΜΑΝΤΖΙΟΥ ΕΛΕΝΗ (ΕΛΕΝΑ) ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 7


Συνδυασμός : ΠΑ.ΣΟ.Κ.
1 ΔΗΜΑΔΑΜΑ ΖΑΦΕΙΡΟΥΛΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ 161
2 ΜΠΑΣΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ 126
3 ΜΑΚΡΥΠΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 124
4 ΜΩΡΑΙΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΘΑΝΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 121
5 ΓΙΑΝΝΑΚΑ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 95
6 ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ 72
7 ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΞΕΝΟΦΩΝΤΑ 66
8 ΚΑΤΕΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ 62
9 ΨΑΡΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ 14
10 ΤΟΡΟΥΝΙΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΣΑΚΗΣ) ΤΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ 11
11 ΣΙΟΥΝΑ - ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΑΓΗΣΙΛΑΟΥ 5


ΕΤ 0164 (Β ΜΙΚΤΟ ΑΝΤΙΡΡΙΟΥ (γυμνάσιο)
ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΙ 663 ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ 528 ΑΠΟΧΗ 135 20,36% ΑΚΥΡΑ 10 14 2,65% ΛΕΥΚΑ 4 ΕΓΚΥΡΑ 514

1 Ν.Δ. 165 32,10%

2 ΠΑ.ΣΟ.Κ. 265 51,56%

3 Κ.Κ.Ε. 22 4,28%

4 ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ. 24 4,67%

5 ΛΑ.Ο.Σ. 22 4,28%

ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 1
ΛΑΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ - ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ 1
ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΒΕΡΓΗΣ - ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ 1
ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΟ-ΛΕΝΙΝΙΣΤΙΚΟ 1
ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α. 2
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ 3
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ 7

υποψηφιοι :
0164 - Β ΜΙΚΤΟ ΑΝΤΙΡΡΙΟΥ
Συνδυασμός : Ν.Δ.
1 ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΑΣΗΜΑΚΗΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 60
2 ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 55
3 ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 55
4 ΛΙΒΑΝΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ -ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΣΠΗΛΙΟΣ) ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 50
5 ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ 40
6 ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 32
7 ΧΑΤΖΗ ΣΠΥΡΙΔΟΥΛΑ (ΛΙΝΑ) ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 23
8 ΦΡΑΙΜΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 20
9 ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 14
10 ΚΟΛΩΝΙΑ ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 8
11 ΚΟΤΡΟΛΟΥ-ΜΑΝΤΖΙΟΥ ΕΛΕΝΗ (ΕΛΕΝΑ) ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 5

Συνδυασμός : ΠΑ.ΣΟ.Κ.
1 ΜΩΡΑΙΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΘΑΝΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 150
2 ΜΑΚΡΥΠΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 150
3 ΓΙΑΝΝΑΚΑ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 109
4 ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΞΕΝΟΦΩΝΤΑ 75
5 ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ 72
6 ΚΑΤΕΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ 72
7 ΔΗΜΑΔΑΜΑ ΖΑΦΕΙΡΟΥΛΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ 21
8 ΜΠΑΣΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ 17
9 ΨΑΡΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ 12
10 ΤΟΡΟΥΝΙΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΣΑΚΗΣ) ΤΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ 4
11 ΣΙΟΥΝΑ - ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΑΓΗΣΙΛΑΟΥ 4


ΔΗΜΟΣ ΑΝΤΙΡΡΙΟΥ
ΕΤ 0165 (Γ ΜΙΚΤΟ ΜΑΚΥΝΕΙΑΣ)

ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΙ 505 ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ 380 ΑΠΟΧΗ 125 24,75% ΑΚΥΡΑ 1 3 0,79% ΛΕΥΚΑ 2 ΕΓΚΥΡΑ 377

1 Ν.Δ. 114 30,24%

2 ΠΑ.ΣΟ.Κ. 207 54,91%

3 Κ.Κ.Ε. 18 4,77%

4 ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ. 11 2,92%

5 ΛΑ.Ο.Σ. 11 2,92%

ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΒΕΡΓΗΣ - ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ 2

ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΟ-ΛΕΝΙΝΙΣΤΙΚΟ 1

ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α. 4

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ 1

ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ 8

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ Εκλογικό Τμήμα: 0165 - Γ ΜΙΚΤΟ ΜΑΚΥΝΕΙΑΣ

υποψήφιοι
Συνδυασμός : Ν.Δ.
1 ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 61
2 ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΑΣΗΜΑΚΗΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 33
3 ΧΑΤΖΗ ΣΠΥΡΙΔΟΥΛΑ (ΛΙΝΑ) ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 29
4 ΛΙΒΑΝΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ -ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΣΠΗΛΙΟΣ) ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 26
5 ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ 24
6 ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 22
7 ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 16
8 ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 6
9 ΚΟΤΡΟΛΟΥ-ΜΑΝΤΖΙΟΥ ΕΛΕΝΗ (ΕΛΕΝΑ) ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 3
10 ΚΟΛΩΝΙΑ ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 2
11 ΦΡΑΙΜΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 0

Συνδυασμός : ΠΑ.ΣΟ.Κ.
1 ΔΗΜΑΔΑΜΑ ΖΑΦΕΙΡΟΥΛΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ 115
2 ΜΩΡΑΙΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΘΑΝΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 71
3 ΜΑΚΡΥΠΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 68
4 ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ 65
5 ΓΙΑΝΝΑΚΑ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 64
6 ΚΑΤΕΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ 47
7 ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΞΕΝΟΦΩΝΤΑ 37
8 ΣΙΟΥΝΑ - ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΑΓΗΣΙΛΑΟΥ 16
9 ΜΠΑΣΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ 11
10 ΨΑΡΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ 10
11 ΤΟΡΟΥΝΙΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΣΑΚΗΣ) ΤΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ 2

ΔΗΜΟΣ ΑΝΤΙΡΡΙΟΥ
ΕΤ 0166 (Δ ΜΙΚΤΟ ΜΑΚΥΝΕΙΑΣ) ΡΙΖΑ

ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΙ 297 ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ 240 ΑΠΟΧΗ 57 ΑΚΥΡΑ 1 1 ΕΓΚΥΡΑ 239

1 Ν.Δ. 90 37,66%

2 ΠΑ.ΣΟ.Κ. 113 47,28%

3 Κ.Κ.Ε. 17 7,11%

4 ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ. 12 5,02%

5 ΛΑ.Ο.Σ. 2 0,84%

ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ 5

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ στο Εκλογικό Τμήμα: 0166 - Δ ΜΙΚΤΟ ΜΑΚΥΝΕΙΑΣ
ΡΙΖΑ

Συνδυασμός : ΠΑ.ΣΟ.Κ.
1 ΜΩΡΑΙΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΘΑΝΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 52
2 ΔΗΜΑΔΑΜΑ ΖΑΦΕΙΡΟΥΛΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ 52
3 ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΞΕΝΟΦΩΝΤΑ 38
4 ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ 37
5 ΜΑΚΡΥΠΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 31
6 ΓΙΑΝΝΑΚΑ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 30
7 ΜΠΑΣΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ 15
8 ΚΑΤΕΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ 12
9 ΨΑΡΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ 10
10 ΣΙΟΥΝΑ - ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΑΓΗΣΙΛΑΟΥ 9
11 ΤΟΡΟΥΝΙΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΣΑΚΗΣ) ΤΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ 2

Συνδυασμός : Ν.Δ.

1 ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 39
2 ΛΙΒΑΝΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ -ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΣΠΗΛΙΟΣ) ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 34
3 ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΑΣΗΜΑΚΗΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 27
4 ΧΑΤΖΗ ΣΠΥΡΙΔΟΥΛΑ (ΛΙΝΑ) ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 19
5 ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 19
6 ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 18
7 ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ 13
8 ΚΟΤΡΟΛΟΥ-ΜΑΝΤΖΙΟΥ ΕΛΕΝΗ (ΕΛΕΝΑ) ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 6
9 ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 3
10 ΦΡΑΙΜΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 2
11 ΚΟΛΩΝΙΑ ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 2

ΔΗΜΟΣ ΑΝΤΙΡΡΙΟΥ
ΕΤ 0167 (Ε ΜΙΚΤΟ ΜΟΛΥΚΡΕΙΟΥ)

ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΙ 389 ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ 300 ΑΠΟΧΗ 89 22,88% ΑΚΥΡΑ 6 7 ΛΕΥΚΑ 1 ΕΓΚΥΡΑ 293


1 Ν.Δ. 93 31,74%

2 ΠΑ.ΣΟ.Κ. 140 47,78%

3 Κ.Κ.Ε. 31 10,58%

4 ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ. 11 3,75%

5 ΛΑ.Ο.Σ. 6
ΛΑΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ - ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ 1
ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΒΕΡΓΗΣ - ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ 1
ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α. 1

Αποτελέσματα Υποψηφίων στο Εκλογικό Τμήμα: 0167 - Ε ΜΙΚΤΟ ΜΟΛΥΚΡΕΙΟΥ

Συνδυασμός : ΠΑ.ΣΟ.Κ.

1 ΜΩΡΑΙΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΘΑΝΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 51
2 ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ 51
3 ΔΗΜΑΔΑΜΑ ΖΑΦΕΙΡΟΥΛΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ 48
4 ΓΙΑΝΝΑΚΑ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 45
5 ΜΑΚΡΥΠΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 36
6 ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΞΕΝΟΦΩΝΤΑ 34
7 ΚΑΤΕΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ 31
8 ΜΠΑΣΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ 27
9 ΨΑΡΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ 7
10 ΤΟΡΟΥΝΙΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΣΑΚΗΣ) ΤΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ 2
11 ΣΙΟΥΝΑ - ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΑΓΗΣΙΛΑΟΥ 0

Συνδυασμός : Ν.Δ.

1 ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΑΣΗΜΑΚΗΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 52
2 ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 50
3 ΛΙΒΑΝΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ -ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΣΠΗΛΙΟΣ) ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 36
4 ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 13
5 ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ 13
6 ΧΑΤΖΗ ΣΠΥΡΙΔΟΥΛΑ (ΛΙΝΑ) ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 7
7 ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 6
8 ΚΟΤΡΟΛΟΥ-ΜΑΝΤΖΙΟΥ ΕΛΕΝΗ (ΕΛΕΝΑ) ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 5
9 ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 5
10 ΚΟΛΩΝΙΑ ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 4
11 ΦΡΑΙΜΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 2

ΔΗΜΟΣ ΑΝΤΙΡΡΙΟΥ
ΕΤ 0168 (ΣΤ ΜΙΚΤΟ ΜΟΛΥΚΡΕΙΟΥ) ΠΛΑΤΑΝΙΤΗΣ

ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΙ 447 ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ 351 ΑΠΟΧΗ 96 21,48% ΑΚΥΡΑ 4 7 ΛΕΥΚΑ 3
ΕΓΚΥΡΑ 344

1 Ν.Δ. 105 30,52%

2 ΠΑ.ΣΟ.Κ. 179 52,03%

3 Κ.Κ.Ε. 30 8,72%

4 ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ. 10 2,91%

5 ΛΑ.Ο.Σ. 6 1,74%


ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 1
ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ 1
ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΒΕΡΓΗΣ - ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ 1
ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΟ-ΛΕΝΙΝΙΣΤΙΚΟ 1
ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α. 1
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ 7
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ 2


ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ στο Εκλογικό Τμήμα: 0168 - ΣΤ ΜΙΚΤΟ ΜΟΛΥΚΡΕΙΟΥ
ΠΛΑΤΑΝΙΤΗΣ

Συνδυασμός : ΠΑ.ΣΟ.Κ.
1 ΔΗΜΑΔΑΜΑ ΖΑΦΕΙΡΟΥΛΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ 89
2 ΓΙΑΝΝΑΚΑ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 63
3 ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ 62
4 ΜΩΡΑΙΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΘΑΝΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 61
5 ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΞΕΝΟΦΩΝΤΑ 61
6 ΜΑΚΡΥΠΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 38
7 ΚΑΤΕΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ 24
8 ΜΠΑΣΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ) ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ 9
9 ΤΟΡΟΥΝΙΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΣΑΚΗΣ) ΤΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΥ 7
10 ΨΑΡΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ 6
11 ΣΙΟΥΝΑ - ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΑΓΗΣΙΛΑΟΥ 5

Συνδυασμός : Ν.Δ.
1 ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 42
2 ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΑΣΗΜΑΚΗΣ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ 40
3 ΛΙΒΑΝΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ -ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΣΠΗΛΙΟΣ) ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 40
4 ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 37
5 ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ 20
6 ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 13
7 ΧΑΤΖΗ ΣΠΥΡΙΔΟΥΛΑ (ΛΙΝΑ) ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ 6
8 ΦΡΑΙΜΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 4
9 ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 3
10 ΚΟΤΡΟΛΟΥ-ΜΑΝΤΖΙΟΥ ΕΛΕΝΗ (ΕΛΕΝΑ) ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 1
11 ΚΟΛΩΝΙΑ ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 1